某塗料廠(chǎng)生産丙烯酸系列内、外(wài)牆塗料，質檢科長說他(tā)們的産品分别執行國家關于内、外(wài)牆塗料的兩份通用(yòng)标準。但(dàn)是該廠(chǎng)塗料有十多個品種，其産品說明(míng)書聲稱各種指标參數分别高(gāo)于國家标準的規定，并且價格也(yě)高(gāo)低(dī)相差十餘倍。

    該廠(chǎng)提供了(le)每年按國家标準規定做的型式試驗報(bào)告，但(dàn)沒有說明(míng)是送哪個品種去做的型式試驗，報(bào)告僅記錄了(le)按國标要求各項參數結論爲“合格”，但(dàn)沒有提供高(gāo)于國家标準要求的試驗證據。

    質檢科長說：“塗料檢測站(zhàn)都是隻按上(shàng)述兩份國家标準檢測的。”

    審核員問：“你(nǐ)們沒有針對(duì)不同的塗料制定企業标準嗎？”

    質檢科長：“沒有。”

案例分析：

    由于該廠(chǎng)塗料品種有十餘種，價格也(yě)相差十餘倍，可見産品的性能(néng)肯定也(yě)有很(hěn)大(dà)差别，而且該廠(chǎng)對(duì)外(wài)聲稱其産品性能(néng)高(gāo)于國家标準，就應拿出高(gāo)于國家标準的證據。對(duì)這(zhè)些(xiē)産品的型式試驗就應該按高(gāo)于國家标準的要求來(lái)做，因爲國家标準不能(néng)覆蓋這(zhè)些(xiē)産品的要求。企業應該制定高(gāo)于國家标準的企業标準，并按企業标準要求進行型式試驗。

    本案違反了(le)标準“8.2.4産品的監視(shì)和(hé)測量”規定的“組織應對(duì)産品的特性進行監視(shì)和(hé)測量，以驗證産品要求得到(dào)滿足。這(zhè)種監視(shì)和(hé)測量應依據策劃的安排，在産品實現(xiàn)過程的适當階段進行。”